Primera.Heinz Dieterich, en su columna del 20 de abril, que aparece en aporrea.org, titulada "Avanza el Golpe de Estado en México", cuya lectura me provocó las siguientes reflexiones que, aún a riesgo de parecer atrevido e irreverente ante los merecimientos de Dieterich, me atrevo a compartirlas con mis posibles lectores.
Por principio, el título del artículo da por sentado por sí y ante sí no se ha probado ni se prueba,que existe la intentona de un golpe de estado, y que si hoy se vuelve a tocar el tema es porque acontecimientos habidos prueban la profundización de este probable acontecimiento, sobre el que hay que estar atentos y alerta.
El artículo de referencia tiene 7 subtítulos: 1.¿Cómo terminará la 4ta transformación? 2.Estragos en el barco de la esperanza.3. Tierra de nadie y transformación.4.Final institucional violento o continuismo refundado.5.Falta de liderazgo nacional.6.AMLO sí puede triunfar si logra cambiar el rumbo.y 7.La lección de Bolivia.En ninguno de ellos se manejan datos sobre el golpe de estado.
Es cierto que también pudiera interpretarse el artículo como la explicación de una posible derrota de Morena en las próximas elecciones, gracias a los errores cometidos hasta hoy por el gobierno de la 4T.Pero, jugar con el título de la manera en que se hace para explicar lo que está a la vista de todos mexicanos y deducir de ahí que la estabilidad de la República se encuentra gravemente amenazada, me parece, por decir lo menos, muy desafortunado y muy sospechoso.
Por tanto, me atrevo a afirmar que el título del análisis busca despertar, de entrada, la solidaridad con López Obrador, por parte de los lectores.Es un toque de alerta que se lanza a Morena, "que está haciendo agua por todos lados", para corregir el rumbo.Se trata de detener la caída libre de la "popularidad" del Presidente esparciendo noticias que lo hacen aparecer como posible víctima del capitalismo rapaz.
Segunda.El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, difundió como noticia de primera plana el hecho de que la dependencia a su cargo investiga las cuenta bancarias del expresidente Enrique Peña Nieto, de sus hijos y de su exesposa, Angélica Rivera; que se investiga a Luis Miranda Nava (cercanísimo colaborador del expresidente), que "está relacionado con concesiones hacia Antorcha Campesina y otro tipo de grupos" y "estamos, además, revisando un tema que surgió desde la época del inicio de la política del combate al robo de hidrocarburos, pero particularmente por un par de gasolineras en donde él está relacionado", "Ahora es un asunto que está en trámite, digamos.No se ha concluido la investigación ni en un sentido ni en otro, y bueno, en todo caso se hará del conocimiento de las autoridades competentes para que ellos determinen lo que a Derecho proceda".
Más tardó Santiago Nieto en decirlo, que López Obrador en salir a desmentirlo.Todos los analistas coinciden, al afirmar que mencionar a Peña Nieto en estos aciagos momentos, no es más que un distractor ante la gran tensión ciudadana, provocada por la errónea, deficiente y sectaria política contra el coronavirus, instrumentada por López Obrador.Lo falso de la nota está a la vista.Entonces, ¿por qué se publicó? Porque lo que se busca es desviar la atención del pueblo sobre la grave crisis alimentaria que viven los pobres y la falta de insumos que sufre el personal de salud para atender a los infectados por la pandemia del covid-19.Se están muriendo los enfermos y quienes deben curarlos.Ante situación tan grave, le dan circo al pueblo para que olvide sus males.Muy graves las cosas.
En relación con la calumnia contra Antorcha Campesina, lanzarla es mucha deshonestidad política e intelectual.Emplazamos a Santiago Nieto para que, haciendo honor a su palabra, presente ante las autoridades las prueba de su dicho, exigimos se conduzca con veracidad y respete la autonomía e independencia de Poderes.Nos oponemos enérgicamente a que se nos use como distracción para que el pueblo se olvide de sus grandes problemas.
Tercera.Javier Alatorre, periodista titular del noticiero "Hechos" de TV Azteca, el viernes 17 de este mes, inició la emisión de su programa con estas palabras: "Como todas las noches, el subsecretario de Salud, Hugo López Gatell, encabezó la conferencia sobre el covid-19 en México", "pero sus cifras y sus conferencias ya se volvieron irrelevantes; es más, se lo decimos con todas sus palabras: ya no le hagan caso a Hugo López Gatell".
Esta verdad incuestionable, si se hubiera dicho desde el inicio de las conferencias sobre la pandemia, hubiera resultado ser una crítica objetiva, orientadora y oportuna, para reencauzar la política preventiva del Gobierno.Manejada a destiempo, y como si se estuviera descubriendo el hilo negro, pierde todo mérito y la convierte en una crítica interesada, con fines totalmente diferentes a los de informar verazmente y formar una opinión objetiva.Se busca hacer aparecer a López Gatell como el culpable del fracaso de la campaña contra el Covid-19, y a López Obrador como el incomprendido y desobedecido por sus colaboradores.En otras palabras, se trata de poner a resguardo el prestigio de López Obrador con razonamientos fuera de tiempo y con verdades a medias, que no van a cambiar la política instrumentada por López Obrador para combatir el covid-19.
He tratado, no sé si lo he conseguido, de encontrar el fondo de ciertas noticias, para no tragármelas enteritas y para no ser víctima de la manipulación y el engaño que ellas encierran.Busco qué tan cierta es la cacareada honestidad e imparcialidad del periodismo y algunos de sus santones; y encuentro, cosa que no por sabida deja de asombrar, el papel nocivo que para la sociedad representa la ausencia de un periodismo independiente, libre y solidario con las causas de los desprotegidos de México.
0 Comentarios:
Dejar un Comentario