Desde la caída del absolutismo, comenzó la pugna por conseguir formar un partido político que recogiera los intereses de quienes y para quienes los formaron. Desde la formación de los partidos Liberal (Whigs) y Conservador (Tories), en Inglaterra, no ha habido un partido que represente a las mayorías trabajadoras.
Entonces, ¿cómo debería ser un partido del pueblo? Desde que la burguesía surge como una nueva clase dominante, con el sistema de producción capitalista, hizo posible una de las primeras manifestaciones de las contradicciones del sistema, la pugna entre la burguesía dominante y el proletariado, los intereses de ambos fueron y son, hasta la fecha, contrarios.
No olvidemos que para el siglo XIX la burguesía estaba en un proceso de emancipación de otro modelo de producción caduco, que estaba en declive rápidamente, es decir, el modelo servil de producción; para este tiempo la burguesía cumplía con un papel revolucionario para su época.
“Lo que les hace representantes de la pequeña burguesía es que no van más allá, en cuanto a mentalidad”, como lo señala Marx en el tercer capítulo del 18 Brumario de Luis Bonaparte. Esta pequeñez del horizonte teórico de los partidos demócratas radicales que criticaban Marx y Engels es la misma que hasta la fecha se sigue repitiendo entre los actuales partidos de izquierda.
Nuestro país no es la excepción, aquí tenemos un claro ejemplo con el presidente Andrés Manuel López Obrador, hoy tenemos puntos clave en la política exterior de nuestro país hacia el resto del mundo, como el conflicto de Rusia-Ucrania, en este caso, nuestro presidente dice que seguiremos manteniendo relaciones con Rusia, cuando al mismo tiempo o al día siguiente sale a declarar “que condena la invasión de Rusia a Ucrania”.
Frente a la cumbre de las Américas, Obrador se ha vuelto vocero y defensor de lo que, a su juicio, Latinoamérica necesita en este momento. Obrador declaró: “Es el momento de un gran viraje, de iniciar una etapa nueva en las relaciones de los países de América (…) y solo lo puede hacer el presidente Biden…”, esto es una locura, ni siquiera se explica cuales son los factores reales que determinan este “momento de un gran viraje”; lo más sorprendente es su afirmación de que el gran cambio que predica “solo lo puede hacer el presidente Biden”.
Es como decir que la liberación del rebaño victimado por el lobo solo lo puede hacer el lobo mismo. Y ya ni hablar de la política interior de nuestro país, la violencia, la falta de salud, educación, empleo para los más pobres de este país y la creciente inflación que no deja de subir, hacen necesario que exista una nueva opción, que esa opción no siga interpretando la realidad, que nos hable de lo que ya sabemos, que el país está mal, sino que realmente lo transforme, que cambie el modelo económico actual, y eso, solo lo tiene muy claro el movimiento Antorchista nacional, entendemos la necesidad de darle al pueblo pobre trabajador una nueva opción y será la mejor.
Porque Antorcha tiene claridad tanto de como corregir las relaciones internacionales, corregir la paradoja de una democracia formalista a nivel nacional y una dictadura auténtica a escala planetaria, con la alternativa recientemente planteada por MACM, volver a crear una teoría y una práctica revolucionarias para las grandes masas empobrecidas que, empujadas de los vicios y errores de las anteriores de las anteriores, sean una verdadera opción en la lucha por la liberación de la humanidad; como también en la política interior de nuestro país, es decir, los cuatro ejes que propone Antorcha para cambiar el modelo económico actual, política fiscal progresiva, que paguen más los que ganan más y que paguen menos los que menos ganen, que haya una reorientación del gasto público, que se le otorgue empleos a todos los que estén en calidad de trabajar y que se eleve el salario mínimo al 300 por ciento respecto al actual.
Todo esto será posible si tomamos la tarea en serio, decididamente y sin vacilaciones, que cuando haya posibilidad, aprovechemos la coyuntura para formar nuestro partido político, el partido político del pueblo.
0 Comentarios:
Dejar un Comentario