De acuerdo con la publicación de una página de Facebook en el municipio de Trancoso, Zacatecas, donde se pronuncia sobre el fallo que dictó el tribunal con respecto a Ricardo de la Rosa Trejo, expresidente municipal, acusado por peculado cuando estuvo al frente de la administración 2013-2016 hay que decir que se hace la víctima de sus propias omisiones que lo llevaron a este proceso judicial y en su descargo culpa entre otros a los "antorchos” llamándoles de manera despectiva "plaga de parásitos, cuando el señor de la Rosa sabe perfectamente, -porque no es ningún iletrado ya que cuenta con estudios de doctorado-, que no entregó la Cuenta Pública en el año 2015 faltando a la obligación de cualquier Ayuntamiento.
¿Y qué es la cuenta pública municipal? "Es el documento mediante el cual el Ayuntamiento cumple con la obligación constitucional de someter a instancias superiores como a la Auditoría Superior del Estado Zacatecas (ASE), así como a la Legislatura local de los resultados físicos y financieros habidos en el ejercicio presupuestario, con relación a los ingresos y gastos públicos”.
Y el doctor de la Rosa Trejo tuvo la oportunidad de entregarla a la ASE el 28 de febrero de 2016 (como está obligado cualquier municipio de la entidad), tuvo luego un plazo de 3 días hábiles para demostrar en que se ejercieron los recursos públicos como marca la ley; le dan otro plazo de 20 días hábiles que no aprovechó. Una vez que no se entrega la cuenta pública ni a la ASE ni a la Legislatura, la primera, de acuerdo a la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas pasa a verificar obras, bienes adquiridos, servicios contratados y solicitar toda la información necesaria (que no entregó el ex presidente, insisto), para determinar en que fueron ejercidos los recursos públicos, con esta facultad puede determinar si hubo daños y perjuicios que afecten al estado y municipios en su hacienda pública y patrimonio y, por lo tanto, fincar responsabilidades e imponer las sanciones correspondientes a los servidores públicos involucrados por la distracción de los recursos públicos en obras etiquetadas desde la Federación, que si se hubieran realizado habrían sido un detonante de desarrollo para el municipio, pero no se hizo.
Como vemos, el no entregar la cuenta pública fue lo que llevó a la ASE a poner la denuncia penal contra quienes fueron los únicos facultados para manejar los recursos públicos del municipio en la administración 2013-2016. Por eso es necesario ocuparse del tema, porque quieren confundir al pueblo de Trancoso y en su lógica torcida ahora resulta que el maestro es "víctima” de los malvados "antorchos, jueces, fiscales, síndico y demás fuerzas oscuras que se han alineado en su contra, por lo que es necesario precisar lo siguiente:
1. La participación de la síndica municipal responde al llamado de la autoridad y el no asistir constituye una omisión con repercusiones legales y, por lo tanto, esta acción nada tiene que ver con el Movimiento Antorchista.
2. Antorcha no tiene interés particular ni poderes para influir sobre la decisión que las autoridades correspondientes han dado sobre el caso que involucra al expresidente.
3. Que no hay saqueo del municipio y en caso de que existan evidencias de ello, lo pertinente es que se acuda a las instancias encargadas a presentar pruebas y así prevenir ese tipo de ilícitos
4. La tarea de Antorcha ha sido y es contribuir al desarrollo de Trancoso, acción desarrollada años antes de la actual administración y existen evidencias materiales de ello, con lo que en los distintos barrios y comunidades se han procurado acciones de infraestructura como calles pavimentadas, redes de agua potable, aulas y domos en escuelas, etc., que están al servicio de todos.
5. El desarrollo de las investigaciones, así como de la sentencia es un asunto que no es de incumbencia de la organización.
Finalmente, el pueblo de Trancoso debe preguntarse ¿y dónde están las obras, por qué no se hicieron siendo tan urgentes en un municipio con rezago de al menos 15 años? Se entiende que el ex edil esté desesperado, pero como queda dicho, no existe participación ni interés de Antorcha en el curso de las investigaciones, como tampoco tenemos poder para incidir en las sanciones impuestas por las autoridades.
0 Comentarios:
Dejar un Comentario